??
據(jù)報道，這個巨型關公雕像高達57.3米，是目前全球體量最大的青銅雕像。荊州本想借關公雕像所在的關公義園，打好“關公文化”牌，唱響文化旅游，但自開園4年多以來，一直慘淡經(jīng)營，且關公雕像基座正在沉降。重金打造這樣一個文化地標竟落到這步田地，讓人唏噓。
獨山縣水司樓項目號稱“天下第一水司樓”，高99.9米，共24層，投資高達2.56億元，宣稱申報了三項吉尼斯世界紀錄，但如今里面卻堆放著建材和垃圾，處于爛尾狀態(tài)。遠看爛尾水司樓還是有些恢弘，而近看水司樓則磚瓦脫落、內部破敗，難怪有網(wǎng)友說，難道獨山縣的繁盛和光鮮僅停留于表面？
如今，有關部門要求當?shù)刈龊庙椖空?。除了整改還應啟動追責機制。盡管兩地的本意都是欲借別具一格的文化地標發(fā)展旅游經(jīng)濟，但都是大手筆的巨額投資，顯然應問問老百姓是否答應，因為財政的每分錢都是老百姓的血汗錢，哪怕財政再富足，也要考慮建設并維護一個“天價建筑”有多少民意支持。即便通過招商引資讓民企投資，以發(fā)展旅游為名修建如此奢華的建筑，民企會不會得不償失？
巨型關公雕像和水司樓項目被通報，也給其他地方敲響警鐘。多年來，地標情結在許多地方的主政者那里都很盛行，有歷史遺存之地自然不會放過那些歷史遺存，用地標呈現(xiàn)當?shù)貧v史文化之美；一些無歷史遺存的地方則會生搬硬套、無中生有，比如某地曾推出號稱“中國最高的瑪麗蓮·夢露”大型雕塑，后迫于輿論壓力拆除。某地修建了一個高150多米、造價超1億元的“生命之環(huán)”，至今孤零零的別無他用。
公共財政支出應強調民生優(yōu)先，這樣才符合群眾的切身利益。而脫離實際，罔顧民生需要，濫建文化地標純屬勞民傷財，很容易遭老百姓反感，又如何讓其發(fā)揮出文化價值、經(jīng)濟價值呢？對此，地方相關決策者與相關部門并非不懂，但鑒于文化地標能為其政績“增光添彩”，也因修建地標建筑有油水可撈，老百姓又沒有監(jiān)督權，地標建筑的決策與投資，就變得較為任性隨意了。
因此，要遏制地標建設亂象，就不能以地標建筑的多少和高低來衡量城市的建設情況、綜合競爭力，更不能用于衡量地方官員政績。老百姓的工作、生活狀況、生活便利程度如何，社會治安、環(huán)境、政府服務等軟實力如何才是城市建設情況、綜合競爭力和官員政績的真實體現(xiàn)。另外，還要賦予民眾參與公共建設決策的權利，在搞公共建設時先過民意關，有了公眾參與決策，地標建筑的建設才是理性權衡的結果。
